北京時間2010年4月21日，PPTV（PPLive旗下媒體）以PPLive名義正式向上海市中級人民法院起訴 PPS不正當競爭行為，要求PPS立即停止不正當競爭行為、侵犯著作權行為和損害商譽行為，并賠償經濟損失5000萬元，并正式立案。

　　PPTV釋放的公告稱，由于PPLive和PPS軟體的重合度極高，數量達千萬級，因此該欺騙和誤導卸載行為給PPLive造成了重大的直接經濟損失，并極大地損害了PPLive的品牌形象。

　　PPLive在此次事件中強調，和PPS同處網路電視市場，雖是競爭對手，也是同業伙伴。希望雙方本著公平競爭，競爭共贏的原則，以為使用者提供最優秀的網路電視軟體服務為前提而展開相關的市場活動，而非采取不正當的競爭手段進行惡意的毀滅性攻擊。

　　附PPLive公告全文：

　　今天下午，PPTV（PPLive旗下媒體）以PPLive名義正式向上海市中級人民法院起訴PPS不正當競爭行為，要求PPS立即停止不正當競爭行為、侵犯著作權行為和損害商譽行為，并賠償經濟損失5000萬元，并正式立案，創下網際網路行業不正當競爭案件歷史最高金額，PPS惡意卸載、暴力移除PPLive事件迅速升級。

　　19日，網路電視著名品牌PPLive正式向各大媒體釋放公告，對競爭對手PPS從4月19日開始的軟體升級中強制移除已安裝的PPLive軟體的惡意競爭行為進行抗議。截至今日發稿之時起，PPLive稱并未收到PPS的任何官方回應，并稱PPS惡意卸載行為在去年9月就已經實施過一次，并已被相關國家機關公證，早已超出一個企業基本的公信力和道德底限，故于今天下午向法院正式起訴PPS。

　　PPLive在訴訟書中提及，“由于PPLive和PPS軟體的重合度極高，數量達千萬級，因此該欺騙和誤導卸載行為給PPLive造成了重大的直接經濟損失，并極大地損害了PPLive的品牌形象。同時，十分流氓的是，PPS在執行此操作時，會自動掃描使用者硬碟，在使用者未經了解和許可的情況下，移除注冊表資訊，并改寫系統盤檔案，造成PPLive相關軟體被卸載，無法再使用，其強制卸載手法極其野蠻，等同于惡意的流氓病毒軟體，完全無視使用者的自主權，并可能破壞作業系統的穩定運行，為使用者造成無法彌補的損失。”

　　PPLive在此次事件中強調，和PPS同處網路電視市場，雖是競爭對手，也是同業伙伴。希望雙方本著公平競爭，競爭共贏的原則，以為使用者提供最優秀的網路電視軟體服務為前提而展開相關的市場活動，而非采取不正當的競爭手段進行惡意的毀滅性攻擊。這樣的做法，不僅對PPLive的相關權益造成了損害，最重要的，是對毫不知情的廣告客戶和最終使用者的正常使用造成了不可挽回的損失和影響。

　　因此，PPLive今天通過司法手段正式起訴PPS,懇請法院依法做出公正的判決，立即制止PPS的流氓卸載行為，并賠償在使用者和客戶市場造成的巨額經濟損失和商譽損失5000萬元人民幣，全力維護網際網路行業基本的公平競爭準則。據記者了解，這也是近年來網際網路行業不正當競爭案件中最高的賠償金額。 事件回顧：

　　今日，網路電視著名品牌PPLive正式向各大媒體釋放公告，對競爭對手 PPS從 4 月19日開始的軟體升級中，強制移除已安裝的PPLive軟體的惡意競爭行為，發起正式宣告， 網路視頻行業再度引爆深水炸彈。

　　據了解，從4月19日開始，已 下載過PPLive網路電視客戶端軟體和PP加速器的使用者，在下載“PPS網路電視V2.6.86.9024正式版”時，“PPS安全檢測”程式會自動出現“檢測到PPLive和PP加速器會影響PPS網路電視正常使用”并自動預設勾選“卸載”。同時，十分流氓的是，PPS在執行此操作時，會自動掃描使用者硬碟，在使用者未經了解和許可的情況下，移除注冊表資訊，并改寫系統盤檔案，造成PPLive相關軟體無法使用，其強制卸載手法極其野蠻，等同于惡意的流氓病毒軟體，完全無視使用者的自主權，并可能破壞作業系統的穩定運行，為使用者造成無法彌補的損失。

　　峰回路轉？

　　當大家接觸到上述的 PPLive 向各大媒體釋放的資訊時，都會覺得：“嗯，PPS 真的是有點過分了。”不過小編倒從網友那裡拿到了一個 PPLive 客戶端移除 PPS 客戶端的視頻。看來事件背后還有不同的版本啊。到底事情的真相到底是什么呢？大家還是看視頻，之后靜觀其變好了。

　　下面是網友分享的最新測試視頻：

　　在雙PP打發口水戰的時候，雙方為了提高各自的威信，力求第一時間取得優勢。日前釋放了手裡收錄的證據。其中包含了法院受理書。

　　PPLive釋放的民事起訴狀

　　PPLive 公布的最新公告書

　　PPS公布的法院受理書

　　PPS 公布與 PPLive的溝通郵件 22日，PPTV（PPLive旗下媒體）致電記者，PPS今日在其站內大肆釋放的所謂”PPLive惡意破壞PPS軟體行為”已涉及損害PPTV商譽。至此，繼20日PPTV訴訟PPS不正當競爭之后兩天，PPTV將再度借助法律武器，對PPS損害商譽予以還擊，并已進入訴訟流程。

　　PPTV（PPLive旗下媒體）向記者提供的PPS網站截圖顯示，22日，PPS對外正式聲明：聲稱2009年下半年、2010年4月”PPLive惡意破壞PPS軟體”，其卸載PPLive的原因是”PPLive先卸載PPS”。但4月19日， PPS接受各大媒體采訪時說，其卸載PPLive的原因是”著作權維權”，短短三天之內的臨時改口，實在讓人對PPS自身商業誠信造成高度的置疑。而其毫無根據的指責和言論，已令PPTV在市場、使用者中的名譽遭到嚴重損害，因此PPTV將以”損害商譽”再次起訴PPS。

　　PPS 網站聲明

　　PPTV（PPLive旗下媒體）希望通過媒體發問行業專家，如果PPS所說屬實，為什么當時一直沒有就所謂”破壞、移除活動”進行法律公證和證據保全？作為一個正常的企業面對該種不正確行為應立即進行法律公證和證據保全，而非停留在口頭的攻擊上，希望PPS能提供如其所說，2009年下半年起至2010年4月19日期間的公證材料。

　　相反，PPTV（PPLive旗下媒體）在2009年9月18日、2010年4月19日發現PPS對其進行的”不正確卸載”行為后，要求PPS立即停止欺騙并誤導使用者卸載PPLive相關軟體，第一時間在公證機關進行了多份公證，采取了必要的、正當的法律維權手段。4月20日，PPTV（PPLive旗下媒體）正式向上海市中級人民法院起訴PPS不正當競爭行為，并賠償經濟損失5000萬元。

　　在一個講求綠色商業經濟的時代，對于PPS本末倒置的說法，PPTV表示完全無法接受，PPS一而再，再而三地沖擊商業道德底線，甚至沖擊商業法律，不會被一再姑息。

　　同時，PPTV 還放出了《2009年9月18日公證》及《2010年4月19日公證》檔案：

　　2009年9月18日公證 部分截圖

　　2010年4月19日公證 部分截圖 事件回顧：

　　 4月20日，網路電視著名品牌PPLive正式向各大媒體釋放公告，對競爭對手PPS從 4 月19日開始的軟體升級中，強制移除已安裝的PPLive軟體的惡意競爭行為，發起正式宣告，網路視頻行業再度引爆深水炸彈。

　　據了解，從4月19日開始，已下載過PPLive網路電視客戶端軟體和PP加速器的使用者，在下載“PPS網路電視V2.6.86.9024正式版”時，“PPS安全檢測”程式會自動出現“檢測到PPLive和PP加速器會影響PPS網路電視正常使用”并自動預設勾選“卸載”，移除注冊表資訊，并改寫系統盤檔案，造成PPLive相關軟體無法使用。

　　當大家接觸到上述的 PPLive 向各大媒體釋放的資訊時，都會覺得：“嗯，PPS 真的是有點過分了。”不過小編倒從網友那裡拿到了一個 PPLive 客戶端移除 PPS 客戶端的視頻。看來事件背后還有不同的版本啊。到底事情的真相到底是什么呢？大家還是靜觀其變好了。

　　現在，更有網友分享一段 PPS 惡意移除 PPLive 客戶端的視頻。現在是誰對誰錯都無法說清的了。但我們都希望，作為服務大眾的娛樂軟體，還是從使用者的利益著想，平和解決吧。

　　PPTV與PPS卸載糾紛

　　 本月19日，視頻播放軟體PPTV向媒體爆料稱，競爭對手PPS從4月19日開始的軟體升級中強制移除已安裝的PPTV客戶端。

　　對此PPS回應，卸載是出于維權目的。PPS稱PPTV盜播了PPS的多部獨家著作權影視劇，在多次溝通無效后，“迫不得已”采用了卸載的做法。

　　雙方就該問題的糾纏已經不是第一次。去年9月份，PPS稱同樣出于維護著作權的目的，卸載了PPTV客戶端，后經雙方調解化解。PPS稱此次卸載是因為再次發現PPTV的盜播問題。

　　20日下午向上海當地法院起訴，索賠5000萬，目前法院已就此事立案。

　　21日PPTV則啟動了防御措施，稱當檢測到PPTV軟體受到惡意移除和卸載時，將自動修復PPTV并移除惡意程式。

　　這意味著，PPTV開始卸載PPS的客戶端。

　　網路視頻競爭升級 使用者成受害者此次PPS和PPTV的卸載糾紛，相比之前視頻網站之間的著作權混戰更加激烈，將直接造成對方使用者的流失，給競爭對手更致命的打擊。

　　作為國內兩大視頻播放軟體，PPTV和PPS都擁有大量的使用者，很多使用者同時安裝兩個軟體，以看到更多的互補的視頻節目。相互卸載，無疑會使使用者利益受損。